Alexandr

toncavinal


Размышления постороннего.

То ли я не от мира, то ли мир...


Дело утопающих.
Alexandr
toncavinal

Читаю возмущённые отклики граждан на пенсионную реформу. Прохожу через административные барьеры соврменной России. Всё оно так. Всё оно правильно. Все они - козлы. Только услужливая память мне преподносит другое.
Совсем другое. Год так 87-92. Когда вовсю шли реформы. Потом она меня окунает в года 85-86. В годы построения идеалов капитализма. В котором мы, собственно и живём. Нате! Кушайте! Вспоминая востроженные ...лица ... Знакомые и незнакомые. Тех людей, которые посетили за счёт государства, конечно, отели Европы и Америки. Те, кто посещал "отели" Африки молчали. Думали. Лица несовков. Но, свободных граждан свободного мира. Которые с перекошенными от счастья лицами орали  "А вот в Америке!". Так и не разобравшись с высоток отелей: а что же там в Америке?
А там капитализм. И жила эта Европа и Америка хорошо только потому, что мы хотели жить плохо. Хотели! Ибо, что такое колониальный капитализм нам говорили.
Потом сам начал разбираться в этом капитализме. После нескольких восторженных лекций по развитию науки и производства на западе задал вопрос: за чей счёт? Чтобы продать что-нибудь ненужное, надо произвести что-нибудь ненужное. Откуда деньги?
Вся демократия Европы вышла из греческой. Да так обратно и не зашла. Когда на каждого демократа нужно по несколько рабов. Для поддержания демократии. После прочтени "Утопии" все сомнения отпали. Чтобы граждане жили свободно, необходим слой тех, кто живёт под гнётом. Мечей или обстоятельств. Второе - бозопаснее. Морлоки и элои. Старого Герберта тоже надо было уметь читать.
Олигархический слой не требует развития. Ему лишь необходимо, чтобы было достаточное количество подчинённых для исполения желаний. Рим владел Европой тысячу лет. И только появление опасных соседей двигало его прогресс. За то и поднялась Еворопа. Враги помогали развивать свою оборонку. И страх за свою жизнь перед лицом варваров. Потому и придумывают сегодня фантастики-апокалипсисы.
Был ошарашен: сколько же ещё в России верующих в непорочное европейское зачатие. Убило напрочь утверждение: "У вас, в Европе, коррупции нет. Ваши не отмывают...". Бл..., откуда такое знание Европы у людей, никогда в глаза её не видевших? Пока не забьётся в песок поколение, свято вреующее в "ценности" ЕС, так и будет продолжаться в России. Пенсии, до которых не доживут. Чиновники, которые не управляют...
Это и есть европейское развитие. Губительное для российской действительности. В Германии, к примеру, на пенсию будут выходить в 67. Мужчины. И ниакая техника не спасёт от смерти до пенсии. Жить будут лишь чиновники. Как и в России. Они для себя пенсии настолько продлили. Чтобы успеть ещё больше своровать.
Но, это мы сами себе сделали. Мы и знать не хотели, что капитал равнодушен к человеку. Вернее, он равнодушен к своим рабам. Европа и Америка продолжают жить хорошо, пока мы - все вместе - позволяем им это делать. Позволяем им выкачивать наши души и ресурсы. Пока мы сами живём плохо. Поскольку плохо и хорошо - устанавливает сам человек. Мы же отдали эти понятия в распоряжения чужим нам интересам. И сегодня "хорошо"- иметь много денег. А "плохо" - иметь их мало. Просто, как у компа за пазухой.
Сегодня чиновникам всех классов и рангов главное - понравиться руководству. Ибо жить дальше со своими людьмт они не будут. Создадут закрытые посёлки. Или уедут туда, где демократии больше.
Тут получил замечательный ответ от чиновников из департамента архитектуры г. Омска. Где чётко сказано, что денег - в моём случае твёрдого гранулата для дороги - нет и до 2021 года не будет. Потому, участок земли, проданный администрацией, дорогой соединён не будет. Следует либо покупать вертолёт, либо делать дорогу самим. Зачем нужны эти самые чиновники? Всё сами. Инфраструктуры никакой. Земля в спорной собственности: военные и городские власти тянут на себя. Вернее, от себя. Получая за это средства. Ну и ладно. Абы не мешали. Что не факт. Землю продали, а дороги - сами. И ничего, что в Омске уже этот гранулат кладут разу по третьему на старые дороги. Не держится он там. Нетакой формы, видимо.
Это в России. В Германии проще. Тут сделали дорогу к нескольким домам. Сделали! Без их ведома. А потом пришло уведомление, что за эту дорогу надо бы платить. Всем тысяч по паре десятков. И никакой суд (для верующих в суды ЕС,,,) жалобы не принял. Правы чиновники. С каждого дома по несколько десятков тысяч. И так не в одном городе. Сколько реально потрачено на дорогу.... Суд отклонил заявления. Это "никто ничего не отмывает".
Наше спасение - соломинка. Будем же плыть. Несмотря ни на каких президентов, и ни на какие институты. Все они ... Ну и ладно.


Непрофессиональные победы.
Alexandr
toncavinal
Месяц, как прошли парады, посвящённые Дню Победы. Месяц назад люди прошли по улицам городов и городков по всему миру с портретами своих павших дедов и прадедов.
Двоякое чувтсво вызывали эти праздники. С одной строны - люди помнят свою историю. С другой, сама история, превращённая в ярмарочный балаган, себя не помнит. Распродажа победы превртилась в культ. Продавцы пилоток ведут себя почти так же, как продавцы египетских магазинчиков. Назойливо предлагая свою продукцию. Которая ничего общего не имеет ни с праздником, ни с симводом Победы. Более двадцати пяти лет назад я с таким остервенением выбросил пилотку, что покупать новую показалось мне абсурдом. Не имеющим ничего общего с историей. Поскольку сама история - лишь факты, которые могут быть и благприятными для человека, и не вызывать ничего, кроме отвращения.
"П...ц последнему омскому асфальту!" - вырвалось из рядов зрителей репетиции парад победы в городе. Когда по колеям центральной площади залязгали траки тридцатьчетвёрки. О какой памяти можно говорит, когда в мирное время гордо доведён до такого сосотяния? Причём, усилиями всех властей и самих граждан. Но, дело не в этом.
Никогда наши деды не победили бы чудовщие, если бы так оглядывались назад. Они не были профессионалами войны. Иначе бы войну не закончили в Берлине, заключив мир где-нибудь на территории Польши. Содрав бы с немцев огромные репарации и вернувшись домой. Профессионалы от РККА погибли самое позднее к весне 42-го. Дальше шли те, кто ненавидел войну. Они шли не для того, чтобы воевать, но для будущего мира. Здесь и кроется отличие професиональных воинов от военной культуры народа/этноса. Профессионал не заинтересован в прекращении войны. Он ничего не заработает. Профессионал не тот, кто прекрасно владеет техникой боя. Профессионал живёт войной. Люди СССР жили миром. Война стала препятствием к этому миру. Они никогда бы не победили, оглядываясь назад, как нам сегодня внушают. Их мысли были в развитии страны. В космосе. На дне океанов. Именно это стремление привело страну к рывку после войны. Не для выгоды. Не для своего кармана.
Наш президент абсолютно прав, утверждая, что такой рывок невозможен сегодня. Именно от такого рывка он и охраняет страну. Ибо он и есть проефессионал. Политик. В своё время узкие профессионалы  европейских цехов загнали свой континент в такое болото каст, что потребовалась мировая война, которая сегодня известна, как 30-летняя. Чтобы вывести страы из спячки.
Сегодня профессионалы, избегающие риска, загоняют страны в такое положение. Профессиональные политики никак не допустят, чтобы их профессия исчезла. Профессиональные чиновники...без комментариев. Они живут этим. И безбедно, однако.
Народ, победивший в войне, не был народом профессионалов-воинов.
Это были работники. Учёные. Учителя.
"Плох тот солдат, который не хочет стать генералом...". Во время ВОВ на командные должности выдвинулась когорта людей, которые не хотели становиться генералами. Неинтересно им это было. Нужда заставила.
Два эпизода из любимых фильмов выдаёт этот непрофессинализм.
Растяпа Семён Семёныч вдруг с болью говорит: "С войны не держал боевое оружие". Этим он выдал себя. Он держал его! Он умеет с ним прекрасно обращаться. Он лишь знает его истинную цену. В отличие от тех, кто сегодня непротив покозырять разрешением на ношение оружия в мирном городе. В словах Семёныча можно почувствовать такую боль утрат, физическую боль войны, которую человек преодолел, что вдруг перед нами предстаёт совсем другой растяпа. Он прекрасно умеет обращаться с этой бесполезной железякой. Той, от обладания которой у сегодняшней молодёжи подгибаются колени от благовения. Да и не только молодых. У всех "профессионалов". Ибо ничего другого они не умеют. И хотят, зачастую и могут быть "крутыми" лишь с этой железякой. Да и чёрт с ними. Пусть покупают пилотки.
И верзила из "Шуриков...". Он воистину страшен становится не тогда, когда растягивает радиатор отпления. Но, тогда, когда ведёт бульдозер. Наощупь. Чуть не по пояс высунувшись из трактора. Он ведёт его, как танк. Повинуясь инстинкту. Он не профессионал. Он так выживал. Как и в тот момент, когда пулей падает за трубу. Да, скоростная съёмка. Или как её. Но, никакая съёмка не заменит ужасной привычки  - падая, прикрыть голову пилоткой. Это въевшаяся привычка беречь головной убор в самый опасный момент. У профессионалов такой нет. Им главное - прикрыть голову. Свою голову. А работяга солдат прекрасно понимает, что потеряв в самом суровом бою пилотку, новой может и не получить. Придётся с трупа...
Непрофессиональные солдаты Рима прошли до Индии. Профессионалы Империи, сбросив тяжёлые и ненужные шлемы в годы мира, не смогли удержать свои границы. За них "работали" на границах другие.
Профессионализм не воспитывает волю. Наоборот. Сначала воля - потом профессинализм. Впрочем, это прекрасно видно по игре сборной России по футболу. Игроки - профессиналы. Как каждый профессионал стараются выступать за хорошие команды. При этом подавляя все возможности играть у других. Как цеха в средние века. Но, профессионализм волю в них не воспитал. Для этого нужна другая система. Непрофессиональная. Основанная на культуре народа.
 

Наблюдение...
Alexandr
toncavinal
В Турции заметил. Граждане Украины по прибытию часто говорят на своём, на украинском. Правда, на таком, что понятен всем приехавшим славянам. Демонстративно коверкая и русский и украинский. Однако, через какое-то время понимая, что их персонал не понимает, а (не хочется верить, но предполагать можно) приехавшие русские не торопятся вступать в конфликты по поводу языка и событий (изрядно поднадоевших из "ящиков"), не проявляют никакой агрессии а попросту игнорируют, как и прочих иностранцев, в драку за "Великую Россию" с украинцами никто не лезет и вообще никакого интереса не проявляют, туристы из соседней страны переходят на чисто русский. Как и в прошлые времена легко идут на контакты и вообще перестают восприниматься как жители некой незалежной.
Дело не в братстве народов. Люди все разные, как и народы. Дело в понимании того, что украинцы могут являться "украинцами", лишь в противопоставлении соседям, но не как этнос. Ментально. Чисто европейский подход. Так чуть ранее. Лет примерно на полторы тысячи, франки разделились. Как и германцы. Да так разделились, что в 20-ом веке чуть всю цивилизацию не угробили.  

Синема.
Alexandr
toncavinal
Самым  массовым и самым понятным видом искусства будет кино. Или остаётся кино. Или станет кино. Так сказал Ленин. Или почти так сказал. Или не Ленин вовсе, но Луначарский. Может, и Черчилль.
Смысл выражения от этого не потерялся. Самым понятным для народа/масс/электората. Поскольку более 80% информации об окружающем мире наш мозг получает через органы зрения. Постольку же человек желает видеть красивую картинку. Чем беззастенчиво пользуются дельцы от рекламы жизни. Деятели кино включили обман восприятия действительности с момента основания своего вида искусства. Потому критиковать их сейчас за упадок отечественного кинематографа бессмыленно. Они показывают то, что мы хотим видеть. Мы сами популяризировали такую гадость, как мексиканские сериалы. Сами. Деятели советского искусства быстро "перестроились". И сейчас пичткают нас той самой пакостью, которую мы хотели видеть. Красивый мир миллионеров и богатых на яхтах, которые плачут. Наша совесткая действительность нам казалась похожей на тюрьму.
Ибо образование нам давалось, как миллионерам (есть с чем сравнивать), но образ жизни был трудового народа. Чуть лучше, чем во многих странах, но сравнивать было не с чем. На уровне рабочих. Но, наше образование требовало применени и льгот на уровне миллионеров. "Забыв", что миллионеры сами платят за своё обучение и прочие услуги, которые мы могли получить бесплатно. Этим фактом очень чётко воспользоавлись спецы. Теперь мы и им ещё прислуживаем. Хотели -  получили.
Сыграв на самых наших низменных желаниях, спецы от синема посадили себя на наши спины и теперь пытаются нам показать как и куда идти.
Вовсю идёт разговор об упадке отечественного кино. Нет упадка. Нет тем? Есть темы. Но, мы сами от них отказались. Ибо правда оказывается очень горька для нас. "Левиафан"... Кто только не критиковал. Но, в глубине своего сознания мы понимаем, что так быть не может, ибо оно так похоже, на то, что быть может. А где-то и есть.
Смотря сегодя все фильмы, где в главных ролях играют копов, а дргуих героев в стране нет. Потому, что сегодня все, выжившие в 90-ые, не вспомнят все свои подлости тех лет. Не власти, но свои. Люди требуют от синема героев, ибо жизнь скучна... Отнюдь. Жизнь не скучна. Но те, кто показывает, сегодя есть выходцы тех семей, чья жизнь оказалась на пике современных интересов. И им не к чему более стремиться. Они сами целей не знают.
Искусство всегда субъективно. Потому средневековые художники изображали Марию в окружении итальянских замков 15-16-го веков, а современные кинематографисты вкладывают в уста своих героев наши ценности. Оно должно быть понятным для окружающих. Потому, ценность современных "исторических" фильмов равна "около нуля". Те, где режиссёры пытаются передать дух эпохи подвергаются - с нашей стороны(!!) - безжалостной критики. Хотя, сами режиссёры руководствовались лишь находками материальной культуры. То, что мы знаем из письменных источников, вызовет ещё большую неприязнь к фильмам. Это "Викинга" касается.
Голливуд выпускает 90% "чернухи". для общего потребления масс. Исходя из российских реалий мы получаем те же 90% "чернухи". Что в масштабах российского рынка выражается в гораздо меньшем количестве. Общество требует лишь понятную емё черхуну и обижается, когда ему это показывают. Парадокс. Люди хотят видеть картинку западной жизни, не осознавая её цену. Хотят, как "на западе", но когда синема показывает реальную цену - видеть не хотят. Отсюда кризис "жанра". Поскольку французские кинематографисты, как и бельгийские, показывают истинную реальность. Которая присутствует в известных фильмах фоном, либо расходится в узких кругах западных зрителей. И интереса у отчественного зрителя не вызывает. Взять тот же "Карбон".
Сегодя к своему любопытству, заметил тенеденцию в отечесвтенном боевике: персонификацию фильма. По американскому образцу. Где злодеем становится именно герой, но не общесвто, его породившее и никак не правление. Если в 90-ые годы многие сюжеты фильмом заканчивались обрывом нитей преступников "наверх", то сегодняшние фильмы "снизили" уровень. Теперь злодеи никак не связаны с обществом и самым верхом. Царь и бог оказались неподсудными. Это приводит к упрощению понимания. Но, именно это и искали мы в 90-ые в синема, засматриваясь" "Академиями..." и "Сантой...". Мы сами хотели простоты, отказываясь от сложности жизни. Ибо сложность понимания - тяжёлый труд. За который не платят. То, за что не платят, мы делать отказываемся. При этом, оугая отечественный синема. 

Два мира... Две школы.
Alexandr
toncavinal
Лучшее в мире советское образование. Или не лучшее? Или вообще без образования лучше? Над этим вопросм ломаются копья учёных лбов. Если лучшее, то в чём?
В этих спорах не затронута лишь тема: что такое образование? Для чего оно? Для передачи знаний, для развития общества, для развития личности... Здесь и кроется главный подвох. Поскольку образование есть и передача знаний, и попытка развивать эти знания за счёт молодого поколения.
"Ошибка советской школы - воспитание творца...". Так ляпнул бывший министр. Но, по сути, он прав. Советская система не предусматривала привтие навыков, необходимых в жизни. Этим занималась сама жизнь на "внеклассных" занятиях. И кто их пропускал - сам виноват. Задача человека была самому найти применение своим знаниям. именно такому тезису благодаря страна после страшной войны устремилась в космос. Поскольку сама война рассматривалась, как досадное недоразумение на пути вверх. Человек являлся мерой всех вещей, но высшее знание принадлежадло обществу. В которое необходимо было вложить, чтобы потом брать. Школа не давала навыки повседенвной работы, поскольку это не ставлисоь ей в задачи. Задача школы - тянуть человека за уши вверх. Над повседневностью. Но, с приходом мира накопления всё изменилось. Такая школа оказалась не нужна. Последние годы существования СССР школа уже тяготила общество. Под школой понимается вся система образовования. Научные разработки в фундаментальных науках опережали развитие хозяйства на 80-100 лет. Потому говорить о каком-то исчерпании советских резервов ещё не приходится. В "развитых странах" наука опережает хозяйство лет на 10-20.
Однако, времена изменились. Сейчас, как во всех развитых странах" отставание хозяйства необходимо довести до приемлимых 10-20 лет. Для этого творцы не нужны, как и скрипачи. Нужны инженеры. НО! Опять яма. Всё упирается ... в деньги. Протсо невыгодно для капитала кормить науку, которая опережает производство на два поколения. Капиталу нужны прибыли сейчас. Это обществу необходимы задумки на сотни лет вперёд.
Здесь кроется и "решение" которое нам впихивают уже много лет. Которое приняло новое поколение. Но с трудом усваивает старое. Не будет одного мира равных! Всё. Мы сами решили в 1991, что станем копить и жить комфортно. Комфорт предусматривает отказ от риска. Его и убрали из образования. Всё школы "цивизизованного мира" разделены на группы. Не вдаваясь в подоробности скажу коротко: чем больше средств, тем образванее каста. Исключений практически не бывает. Падения уровня образования в России и во всём мире нет. Есть образование сословий. Пока со скрипом. Есть сложение сословной системы образования. Отсюда и отношение к советскому образованию. Одни, которые попали в платные гимназии, пожинают плоды всей мощи западной культуры. Они относятся с пренебрежением к прошлому. Но, основная масса получит лишь зачатки образования. Всё просто. Это капитализм.
Ещё в советское время обывательский тон: "Не всем быть академиками..." поставил жирный крест на советской системе. Которая предусматривала подготовку каждого человека к академиям. Но, умственный труд очень тяжёл. Часто не приносит ничего кроме боли. Деньги нужны были "здесь и сейчас". Академиев не кончали, но свои три рубля всегда имели гаражные механики, к примеру. И без риска. Учение становилось лишним. Зачатки капитализма.
Дальше - больше. Сравнивая западные и советские стандарты, приходишь к выводу: западная элитная школа строится по советскому образцу. Можно даже сказать: по прусскому или английскому высших каст. В ней за плату(!!!) вбивают в головы учеников все классические знания, которые академики решили вбить будущему человечества. Требования высоки. Присутствуют телесные наказания. Но, самым позорным считается не вынести эти требования и уйти из заведения. Речь идёт хоть об Итоне, хоть о Хайдельберге, хоть о платной гимназии гродка С.
Остальные образовываются по системе Песталоцци. Каждому - своё и индивидуальный подход. Т.е. если у родителей нет времени заниматься ребёнком, то школа не поможет. а времени нет. Его реально нет. Чтобы заработать на западный стандарт приходится порой трудиться более 250 часов в месяц. Такое приходит и в Россию. Где, традиционно, родители доверяют школе. Абсурд. Соврменной школе не до образования низших каст. Такая задача не ставится. Ситсему игрового обучения хороша лишь для примитивных навыков. Учение - работа. Принцип "живи в кайф" полагает отказ - самостоятельный отказ - от такого образования.
Наука не уйдёт более за сотни лет вперёд. невыгодно. Ей не дадут средств. Что и происходит. В школе необходимы окло 10 % будущих управляющих. Больше не будут готовить: невгодно. Не станут готовить массы учёных. Дорого. Мы сами решили, что учёные нам не нужны. Вот и умываемся. Капитал пошёл на поводу наших требований. Очень удачно изменив вектор развития от общества в верхушку общества. Теперь нырять за сокровищами ко дну океана будут богатые режиссёры.  А летать в космос - биржевые дельцы. Они и станут двигать науку. Они не дадут ей оторваться от своего кармана.
Но, мы сами решили это. Пеняем на себя. Сколько сложится каст - столько будет и школ. Упадка образования не будет. Оно лишь переместится в область богатых и очень богатых. А что касается общей российской школы... Поверьте: ей есть куда падать. Уровень дна образования низших слоёв "цивилизованного общества" ещё не достигнут. Нам есть куда стремиться. 

Англо-не-саксы.
Alexandr
toncavinal
Упрощение в изучении определённых тем, языков, наук оно, конечно, хорошо. Но, до определённого предела. Иногда становится абсоблтно непонятным: почему учёные в своих работах опускаются до упрощения. Нет, однозначно, необходимо так изложить материал, чтобы окружающие поняли. Особенно, это касается гуманитарных наук. Но, при этом, нельзя забывать, что упрощение ДЛЯ понимания не должно влиять на изложение сложности пороцессов. После некоторых "учёных" становится понятно, что тестовая система ЕГЭ имеет глубокие корни. В комиксах. В которое превратили изучение сложных материалов.
Англо-саксы... Был такой термин. Он обозначал лишь неизвестное население северной Европы, среди которого можно было выделить часть саксонских родов и часть родов племени англов. Вот и всё. Но, сегодня этот термин опасно употребляется в широком понимании политики ЕС, Америки, Англии. Всех, кого мы считаем виновниками - небезносновательнос считаем, но сильно упрощаем - в развязывании мировых войн, местных конфликтов, торговых пошлин и прочая, прочая, прочая. Европейская культура военной демократии очень сильно изменила мир. Но, она не была единой. Тем более, сейчас термин англо-саксы применяется, скажем так, для объяснения параксов политики. Но, никаких парадоксов нет. Есть совсем другое.
Есть разные рода, фамилии и цеховые, которые из времён миланских гвельто-гиббелинов принесли в современный мир свою средневековую цеховую организацию. Есть сторонники Лютера и папы, взаимная неприязнь которых сильнее неприязни сторонников обеих течений к русской православной. Есть интересы Виндзоров и Альбы, которые не раз доводили сторонников до войн.
  Саму старую "добрую" Англию нельзя считать единой. Десятки семей выбрали среди себя средней влиятельности фамилию, провозгласили его королём, воздвигли памятник, но, тем не менее, семейные интересы ставящие во главу угла. Это англы или саксы? Отнюдь! Это клан со своими интересами. Финансисты и промышленники, военные и полицейские. Они очень сильно не ладят друг с другом и составляют единое государство лишь под воздействием внешней военной угрозы. Это их военная демократия.  Их целью является получение контроля над английским государством. Следующей - контроль над Европой. А Россия ... Россия потом. Поскольку Россия представляет угрозу лишь интересам отдельных семей. И не претендует на английские колонии. Своих территорий хватает. Не претендует Россия и на английские ресурсы. В крайнем случае - есть Польша. Интересная страна, население которой близко по духу русской культуре, по вере - итальянцам. Промышленность зависит от Германии, а управление поставлено полностью по-английски. Верхушка мечется между этими крайностями. Отсюда и страну лихорадит. Но, линия Англии пока побеждает. Так вот, Польша является катализатром в борьбе с Россией. Пока она существует под английским влиянием, господству Англии Россия не угрожает. Какой бы мощной страна не была. Пока мир не будет переделиваться.
Германия - тут другое. Страна с похожим на английский менталитетом. Но. в силу зажатости между мощными романским и славянским этносами, очень дисциплинирована по военному. С развитым карательным аппаратом. Стоит заметить, что пресловутая немецкая дисциплина сложилась в результате не только верований. Скорее, верования народа сложились под действием этой причины. Очень суровые наказания за отступление от принятых правил. При отсутсвиии свободных пространств и колоний, куда можно было бы укрыться от суровости наказаний.
Сама Германия тоже не единый организм. Здесь есть и финансовые воротилы. Работающие вместе с Лондон-Сити. Мощный блок промышленников. Силовики. Древние фамилии графов. Чья междуусобная связь так же крепка, как и взаимная ненависть. Страна, лишённая сырья колоний и новейших технологий. Однако, её человеческий потенциал огромен. Как и научный. Страна, которая тоже очень незаинтересована в развитии англо-российских связей. Есть блоки, опирающиеся на военных их штатов. Есть семьи, очень тесно связанные с южными регионами Европы. Страна, для которой Россия сегодня, как враг, неактуальна. Но, и опасна, как союзник Англии или Франции.
Франция, боле-менее единое государство. Даже с независимой военной силой. Опирающаяся на свои технологии и беспощадную экслуатацию африканских владений.
Единой Европа является лишь в воображении пропаганды.
Континент, который гораздо ближе к фантазиям Чапека с его амфибиями, чем к единой конституции ЕС.
Более того, ЕС - порождение  англо-американского капитала. Искуственно созданный монстр. Которому пытались привить единые ценности и единый интеллект. Парадоксально, но пытались ему это привить те, кто этими ценностями не обладает. Его объединяет единая военная машина и интересы банков. Единая машина пропаганды. И единая скрытая цель - жить в своё удовольствие. Владеть рабами для этого. Хотя бы для того, чтобы эти рабы иногда соседских за чубы таскали.
Хотя, и это - очень упрощённое понимание. Но, никак не "англо-саксонские ценности и интересы".   

Поражение не(о)либерализма.
Alexandr
toncavinal
Это сладкое слово "либеро". остаётся открытым вопрос: что это такое? Что такое "свобода"? Дело здесь не в чисто философском смысле. Свободы во взаимосвязанном мире нет. Нет нигде даже звёзды подчинены физичесским законам. Они не могут развиваться так, как они сами того хотят. Само появление разума есть игра случайных физических явлений. Его сохранение уже противоерчит полной его свободе. Он зависим от многих физических величин. И полагать, что есть некий независимый разум, пока никак невозможно. Разум зависим даже от его носителя - человека. Другого мы не знаем. А поступок этого разума зависит от кнопки в подошве его тела. Вечный вопрос: что первично, тело или разум пока отдаёт предпочтение телу. Да, разум может контролировать своё тело. Но, существовать без него не может. Потому, в своём развитии разум подчиняется каким-то физическим законам. Он не может бескотрольно и безнаказанно уничтожать других носителей. Хоть в войне, хоть в "конкурентной борьбе". Разум хоть и велик, но его носители слабы. Физически. Существовать в вакууме они не могут. Для этого требуются знания и навыки других носителей. Чистый разум - это ничто. Без своего тела разуму невозможно развиваться. Если есть некие параллельные миры чистого разума, то не в нашем времени. И...они не нужны. Познавший всё разум становится нулём. Со всеми вытекающими.
Последние выборы в России показали, что носителей чистого разума нет. Есть те, кто, пользуясь положением, пытается замаскировать своё положение и свои знания за истину. При помощи слоёв из внешних миров. При этом, обижаясь, что "чёрный люд" чувствует этот подлог.
Откровенно говоря, то, что сегодня пытаются выдать за некий либеральные ценности последними не являются. И никогда не являлись. Это - интересы определённой группы носителей. В разные времена примыкающие к определённым силовым слоям общества. И мощный пласт внутричеловеческих ценностей, сохраняемых в массах. Группы носителей "либеральных ценностей" являются проводниками интересов масс к условиям силовым слоям.
Вся трегедия современного либерализма в том, что проводниками массовых интересов это течение уже не является. Оставаясь узкой группой носителей уже интересов высших слоёв, которая пытается встать во главе интересов масс. По многим причинам. Основной из которых является то, что в существующем кастовом обществе "либералы" не являются представителями (в большистве) высших слоёв, но жить в роскоши высших слоёв желают. прикрываясь своими образованием и "культурой". Этот момент очень интересен. Поскольку культура и даёт огромный пласт этих "либералов". Они и играют на этом. Пытаясь нардным языком и народными методами донести до народа идеи, которые, по сути, есть идеи управления народом. Сложно, однако. Всё то, что сегодня культивируют современные либералы есть вольный пересказ словами Рабле маккиавелевского "Государя". "Богатые тоже плачут", при это не теряя управления. "Золушка" попадает в дом короля, но там остётся золушкой.
Обижаясь на "подлый люд", российские либералы сами полностью уничтожили веру в свободу. Прикрываясь своими постами, призывают голосовать не за идею свободного предпринимательства, но за упрочение своего положения. За личное вхождение в касту избранных. Выходить на улицы за свои идеи они не намерены. Нет, они, конечно, не против. при условии небольшого (!!!) силового воздействия со стороны карательных органов. отнюдь не гестапо, и не НКВД. Даже не такого сильного, какое могут причинить испуганные и злые солдаты срочной службы. Они хотят, чтобы руки им заламывали сильно, но умело. И челюсти не крошили. Не забывая, что после силового воздействия на их израненные культурой тела, получит пару плюшек. Неважно от кого. От высших каст. Из за моря. От народа. Но, без плюшек после небольшого противостояния они не выйдут.
А народ... Он чувствует. Что "либералы" не готовы умирать за свои идеи. Они не готовы даже без фотоаппаратов к синякам. События 93-го показали, что народ, как и прежде, должен подставлять свои тела, чтобы защищать "либеральные" идеи. Без плюшек. Отсюда полное неверие не идеям, но носителям либеральных идей. Люди не будут подниматься за тех, кто в любой момент свалит (именно "свалит") в лагерь сильных. 
Выборы в России показали, что кризиса настоящего либерализма нет. Идеи свободы в обществе сильны. Иначе не может быть на огромных территориях.  Но, веры в предводителей тоже нет. Люди верят в своё единство, как защиту от внешних сил. В единство, как защиту от внутренних врагов. Верят, что они могут подняться, как в 17-ом. Но, время не пришло. И не хотят распрей. Устали в 90-ые. Они больше не хотят выживать "каждый за себя", когда власть и сила будет в неизвестных им руках "либералов", полностью извративших идею либерализма.
Президент и его окружение не идеальны. Далеко не идеальны. Но, ещё более непопулярны обман либеральных кругов. Когда везде "свобода", но сами круги более свободны. Выборы 90-ых показали, что именно сами либералы не смогли справиться с ситуацией в стране и привели к власти современных лидеров. САМИ! И теперь на кого их менять? На тех, кто опять не справится, погрязнет в омуте проблем? Без понимая системы существования? Абсурд!
Поражения либерализма нет. Есть поражение тех, кто примазался к идеям свобод. Люди продолжают критиковать власть. Напрямую. И не боятся это делать. Это и есть либерализм. На месте делать то, что для власти непопулярно, но обществу приносит пользу. Именно таких людей не хватает либералам во всём мире. Отвтетственно относящихся к слову "свобода". Те течения, чтотприсвоили себе названия... Пусть и остаются течениями. Были киники, были декаденты. Пусть будут и либералы. как самоназвание узкой группы, зависящих от благрасположения высших каст, но самостоятельно ничего не предпринимающих.
Дело в том, что настоящие либералы... они и уходят очень рано. Гибнут. умирают за свои идеи. Но не предают идей свободы. Пытаются совместить идеи свободы и общественные ценности. Себя при этом не называя "либералами". Потому, что таких слов могут и не знать. Никогда, ни при каких обстоятельствах не гонят людей прикрывать их тела. Они сами прикрывают народ. Ибо именно для народа и существуют. А не для высшего разума.  

Геракл XXI
Alexandr
toncavinal
-Вызвал тогда Эврисфей Геракла и сказал ему, что он хочет получить пояс. Красивый, обладающий волшебной силой. И такой пояс есть в далёкой стране, где живут амазонки. У ух предводительницы - Ипполиты...
-Папа, амазонки это такие женщины, которые убивали мужин и ненавидели мальчиков? (странно, но хорошо, хоть не спросила: откуда эти мальчики у амазонок брались...)
-Да. Амазонки были сильными воительницами. Они воевали на конях. Стреляли из лука без промаха и дрались на мечах лучше мужчин. И вот приплыл Геракл со своими гребцами воинами в страну амазонок. На границе встретила его Ипполита и спросила: "Откуда ты, зачем пожаловал в наши земли? Я вижу, что ты - воин..." Ответил ей Геракл: "Я - Геракл. Эврисфей приказал мне достать для него твой пояс. Ты слышала про меня?" "Да, - ответила Ипполита, - я слышала про тебя, сын Зевса..."
-Папа, откда про Геракла слышала Ипполита?
-От торговцев, от путешественников...
-От туристов?
...-Как-то так... Ей рассказывали её разведчицы...
-А, я поняла: она смотрела видео, где Геракл побеждает льва?
...-Ну, у амазонок по телевизору показывали, как Геракл побеждает...
...-Как-то так...

...выборы...
Alexandr
toncavinal
Выборы президента РОссии проходят по всем правилам "демократических европейских выборов". Т.е. с привлечением всех технологогий и без подтасовок. Евродемократия. Небольшой административный ресурс, прирученные СМИ. И никакой ненужный кандидат не пройдёт. Именно так проходят выборы ПО ВСЕЙ ЕВРОПЕ.
Российские выборы показали, что появление вменяемого кандидата и построение партий по еврообразцу сводит на нет все претензии "оппозиций". Любой грамотный человек, желающий работать для страны, рано или поздно вливается в команду правительства. И соглашается со словами Высоцкого. "Это - моя страна и мои проблемы, которые мы будем решать вместе со своим правительством и без вас..." Ну, или как-то так. 

Спорт и Ясперс.
Alexandr
toncavinal
О спорт, ты - мир! Спорт и политика. Россию отсранили от олимпиады и это было политическое решение... А политическое ли? Спорно. Очень спорно.
Ещё Ясперс в "Закате..." отмечал, что войны за политическое господство уйдут в прошлое. Уже первая мировая бойня была за экономический передел мира. Экономический! Поскольку кпиталу плевать, кто бы ни победил. Если бы победили немцы, то вместо Ротшильдов и пр. на арене появились бы ... Ротшильды, но из Франкфурта, а не из Нью-Васюков. И капитал продолжил бы своё упрочение в мире. И мировой валютой, наравне с долларом, могла стать марка. Домарка. Как-нибудь так.
Ясперс указывал, что политика полностью вытеснится экономикой (в будущем - банковским делом) и, что сегодня и происходит, причинами были бы лишь  ресурсы и цены на товары. А, значит, политическая жизнь угасла бы. уступив место голой прибыли. Как можно видеть сегодня на примере "локомотива" ЕС - Германии. Полгода без правительства и ... ничего. Ровным счётом ничего.Господа евро и доллар цепко держат всю политическую жизнь страны в зелёных ладонях. Вся обществання жизнь подчинена прибыли. Все посты проданы и осталась лишь цена. За эти посты.
Россию не пустили на олимпиаду... За политические амбиции? Не думаю. Россия сегодня такая же капиталистическая страна, как и штаты, как и Англия. Потеряв место в борьбе за души и будущее мира, страна вступила в схватку (а иначе капитал не может) за мировой рынок.
Надо сказать, что все эти виды спорта давно потеряли свой смысл, как состязание спортсменов и стран, политических систем (система-то одна), но приобрели экономическую составляющую. Страны и корпорации бьются за рынок спорта. Пока наука в застое, реальный сектор скатывается во времена цеховых гильдий с их законами, на первое место вышел рынок зрелищ. И если в кино чётко определился мнополист, который диктует всю моду, оставляя местным князьям от кина долю в разработке "национльного колорита", то мировой рынок спорта ещё лихорадит со времён СССР. Когда страна-монополия могла диктовать свои условия "честности". Последние тренеры с их наработками ещё совестких времён уходя и мировой рынок не допустит появления новых конкурентов. Которые будут претендовать не на победы, но долю в прибыли от проведений, внедрений и прочих ...ий. Мировой фармарынок не допустит появления новых кампаний, а военные никак не захотят увидеть новых солдат, подготовленных на новых препаратах. Всё должно быть монополизировано.
Отсюда: экономическая составляющая недопуска на олимиаду, бойкоты и прочая всех состязаний, возможно, гораздо сильнее политческой.
То, что с любыми рэжимами западные "демократии" (о них дальше) могут вполне спокойно сотрудничать, говорит весь 20-ый век. Без всяких нажимов и санкций можно было торговать как с Гитлером, так и с Муссолини. Политика для западных демократий лишь то, что может принести прибыль.
Россия сегодня имеет колоссальный потенциал, что прекрасно показала та же история 20-го века. Если в политическом устройстве страну удалось отбросить в век арийских завоеваний Индии, то развивающаяся на собственном сырье экономика может вернуть страну на путь социального развития. а то, что в развитии страна чужда капитализму показала трагедия 1861-1917. Когда накопился такой пороховой заряд, что встряхнул весь мир.
По-большому счёту, всё вышенаписанное обязано своему появлению двух человек в чертогах дортмундского клуба. Эти люди от "Шальке" были одеты - не спортсмены - в костюмы с надписью "Газпром". Людям нет особой ненависти разбирать кто и где что написал. Но, вот фирмы-спонсоры "Боруссии" и немецкие фирмы, которые хотели бы заполучить "Шальке", но не заполучили, полагаю, не в восторге от подобных надписей.
Подумалось: а почему фирмы-спонсоры олимиад, должны терпеть появления конкурнетов. При том, что прибыли от реальных производств сокращаются по ЕС? Они и не терпят. Они лишили страну, а вместе с ней и многие фирмы (санкции!!!) права выхода на рынок. Как экономических конкурентов. Политика тут и не пахнет.  

?

Log in

No account? Create an account